Intel 的 Core Ultra 200S 平台之前受對手 AMD 擠壓，早前推出半代強化版 200S PLUS 系列，當中 Intel Core Ultra 7 270K Plus 更被戲稱「加核減價」，逼近 Ultra 9 285K，用在平價 B860 主機板組合上就是性價比之選，不過組裝也有要注意的地方，等《PCM》同你一次過解構。
Core Ultra 270K PLUS 哽頸
以往 Intel 及 AMD 一般都是以同價同規格來正面交鋒，消費者難找到半點「著數」。不過半代強化版 Core Ultra 200S PLUS 就有點不一樣，Core Ultra 270K PLUS 首發為 299 美元，比起原來 Core Ultra 5 245K 首發價 319美元，價錢還便宜一點之餘，核心規格更強一截，提供有 8 個 P 核及 16 個 E 核，無論打機或生產力性能都有大幅上升。
至於香港市場，參考 4月 10 日為止的市況如下表，可見在新售價之下 Core Ultra 7 270K Plus 有幾乎與 Ultra 9 285K相同甚至更略高的生產力，跟 AMD 的雙 CCD 版本 12 核心 Ryzen 9 9900X Tray 裝價位相同，比８核心的 9700X 貴數百元，這就可能要看用家對哪一個平台比較有偏好。
| 型號 | 售價(HK$) |
| Intel Core Ultra 9 285K Box | 4499 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D Box | 3350 |
| AMD Ryzen 9 9900X Tray | 2799 |
| Intel Core Ultra 7 270K PLUS Box | 2799 |
| Intel Core Ultra 7 265K Tray | 2199 |
| AMD R7 9700X Box | 1999 |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus Box | 1999 |
| Intel Core Ultra 5 245K Box | 1699 |
| AMD R5 9600X Tray | 1379 |
| AMD R5 9500F Tray | 1299 |
配合 B860 主板更親民？
對於 Intel 平台，其兼容及穩定性仍然是不少用家的首選，今代 Core Ultra 200S 平台亦沒有出現 14 代 Core 處理器因電壓長期過高而加速老化等現象，也不像 AMD 的 X3D 處理器接連出現燒毀個案。不過兩者都必須升級為 DDR5 記憶體，在現今是一個大限制。用家只可以從其他硬件降低預算，首先就是主機板。
Intel Core Ultra 200S 平台主流配搭為 Z890 及 B860 晶片組，前者擁有最完整的擴充能力及超頻功能，但主機板亦相對比較貴，而 B860 晶片組功能相對比較少，主要是周邊功能例如 USB4、10G LAN、M.2 SSD 數量上限，以及PCI-E 通道分拆能力等，對大多數中階用家都沒有影響，而現時 B860 晶片組主機板，尚可以控制在千餘元的水平。至於更入門的 H810 晶片僅針對輕辦公生產力，不太建議使用。以往使用 Core Ultra 9 285K，幾乎一面倒是使用 Z890 晶片主機板，不過降下來的 Core Ultra 7 270K PLUS，似乎又多了一些遊走的空間。
不少用家即使購買了 K 版處理器，也沒有特別使用手動超頻功能，最多亦不過是將 TDP 功耗解除，由處理器自動加速，只要主機板足夠穩定支援 Core Ultra 7 270K PLUS 在 250W/250W 的 PL1/PL2 功耗設定，B860主機板也有幾乎相同於 Z890 系統的使用體驗。
平價 B860 主機板點評
| 型號 | ASRock B860M-X WiFi | ASUS B860M-AYW GAMING WIFI | MSI PRO B860M-B WIFI | GIGABYTE B860M DS3H WIFI 6E |
| 處理器供電規格 | 7+1+1+1+1 相 | 6+1+1+1 相 | 6+1+1+1 相 | Hybrid 5+1+2 相 |
| 背板主要介面及數量 | 1× HDMI, 1× DP, 1× USB 3.2 Gen2x2 Type-C (20Gbps), 3× USB 3.2 Gen1 Type-A, 2× USB 2.0, 1× RJ45 LAN, 2× WiFi 天線, 音訊插孔 + BIOS Flashback | 1× HDMI, 1× WiFi 天線, 1× USB 10Gbps Type-A, 2× USB 5Gbps Type-A, 3× USB 2.0 Type-A, 1× RJ45 LAN, 3× 音訊插孔 | 1× HDMI, 1× DP 1× USB 20Gbps Type-C, 2× USB 5Gbps Type-A, 4× USB 2.0 Type-A, 1× RJ45 LAN (5G), 2× WiFi 天線, 3× 音訊插孔 | 1× HDMI, 2× DP 1× USB 3.2 Gen2x2 Type-C 1× USB 3.2 Gen2 Type-A, 2× USB 3.2 Gen1, 3× USB 2.0, 1× RJ45 LAN (2.5G), 2× WiFi 天線, 3× 音訊插孔 |
| PCI-e x16 插槽速度 | 1× PCIe 4.0 x16 (CPU) | 1× PCIe 4.0 x16 (CPU) | 1× PCIe 5.0 x16 (CPU) | 1× PCIe 5.0 x16 (CPU) |
| WIFI 及 LAN 速度 | WiFi 6E (802.11axe) + BT 5.3 RJ45: 2.5GbE | WiFi 6 + BT 5.3 RJ45: 2.5GbE | WiFi 7 (802.11be) + BT 5.4 RJ45: 5GbE | WiFi 6E (802.11ax) + BT 5.3 RJ45: 2.5GbE |
| M.2 SSD 數量及速度 | 2 個 – 1× PCIe 5.0 x4 (CPU) – 1× PCIe 4.0 x4 | 2 個 – 1× PCIe 5.0 x4 (CPU) – 1× PCIe 4.0 x4 | 2 個 – 1× PCIe 5.0 x4 (CPU) – 1× PCIe 4.0 x4 | 2 個 – 1× PCIe 5.0 x4 (CPU) – 1× PCIe 4.0 x4 |
| USB-C 數量及速度 | 後置：1× USB Type-C 20Gbps 、前置：1× USB Type-C 5Gbps | 後置：無獨立 USB-C (僅 Type-A) 、前置：1× USB Type-C 5Gbps | 後置：1× USB Type-C 20Gbps 、前置：1× USB Type-C 10Gbps | 後置：無、前置：1× USB Type-C 5Gbps |
| 售價 | $1070 | $1075 | $1099 | $1250 |
4 款主機板都已經官方支援最新 200S PLUS 系列處理器，不過細心比較，除供電相數不同，包括：PCI-e x16 插槽速度、Wi-Fi 功能和 USB-C 數量，後兩者都直接對用家有比較明顯的使用體驗分別，而 SSD 方面全都支援 2 個，因此購買 SSD 時，也要留意容量要在 1TB 起。並在主機板的 UEFI 內，留意處理器的 PL1/PL2 功耗是否在 250W/250W，以發揮最大效果。
裝機成本
現時砌機的成本壓力處處，可見的時間至明年也不會有太大起色，用家只可以盡量在有限地方控制成本，延後下一次系統升級周期。使用以上幾款入門級 B860 主機板，大概可以節省多數百元，功能也足夠大多數用家。比較 AMD Ryzen 7 9700X 的組合亦差不多。
性能比較
| 平台 | Intel | AMD |
| CPU | Ultra 7 270K Plus | R7 9700X |
| RAM | D5-7200 | D5-6000 |
| PL1/PL2 | 250W/250W | cTDP105W |
| GPU | GF RTX 5080 FE | GF RTX 5080 FE |
| PCMark | 12292 | 12682 |
| -Essentials | 11638 | 11726 |
| -Productivity | 20330 | 22250 |
| -DCC | 21298 | 21212 |
| PugetBench -PS 27.4 + 1.0.6 | 11309 | 13420 |
| PugetBench -Pr 26.02 + 2.0.1 | 147898 | 138603 |
| 3DMark -Speedway | 8893 | 8958 |
| Blender -monster CPU | 286.302 | 155.051 |
| Blender -junkshop CPU | 215.335 | 120.096 |
| Blender -classroom CPU | 156.103 | 84.927 |
| 7zip -comp | 192.711 | 130.771 |
| 7zip -decomp | 199.978 | 141.086 |
| Cinbench R23 -nT | 44332 | 22983 |
| Cinbench R23 -1T | 2428 | 2205 |
| FHD | Ultra 7 270K PLUS | R7 9700X |
| RAM | D5-7200 | D5-6000 |
| Cyberpunk 2077 -HIGH FSR 2.1 Q | 219.16 | 213.63 |
| CS2 -High | 666.6/229 | 635.8/193.7 |
| 黑悟空 -高 -DLSS 100 | 155/106 | 133/104 |
| Horizon Zero Dawn RM -HIGH -DLSS Q | 183/105 | 179/103 |
| DOOM TDA -HIGH -DLSS Q | 152.08/61.75 | 156.67/76.19 |
| F1 24 -HIGH -DLSS Q | 296/252 | 307/258 |
| Marvel Rivals -HIGH -DLSS Q | 174/133 | 147/118 |
| SoTTR -High -DLSS Q | 342 | 292 |
在同級 AMD Ryzen 7 9700X 的比較之下，生產力以更多核心的 Ultra 7 270K Plus 在部分渲染應用環境下大幅領先，而輕量文書辦公應用，就沒有很突出的優勢，在遊戲場景中也有差不多或是更領先的表現，當然如果遊戲支援到 Intel APO/BOT 工具就更好。
Z890 vs B860 表現分別
| 散熱器 | ROG 龍王III 360 AIO | TR PA120雙塔 |
| 主機板 | Z890 | B860 |
| CPU | Ultra 7 270K Plus | Ultra 7 270K Plus |
| RAM | D5-7200 | D5-7200 |
| PL1/PL2 | 250W/250W | 250W/250W |
| GPU | GF RTX 5080 FE | GF RTX 5080 FE |
| PCMark | 12292 | 11912 |
| -Essentials | 11638 | 11275 |
| -Productivity | 20330 | 19052 |
| -DCC | 21298 | 21355 |
| PugetBench -PS 27.4 + 1.0.6 | 11309 | 11217 |
| PugetBench -Pr 26.02 + 2.0.1 | 147898 | 148379 |
| 3DMark -Speedway | 8893 | 8914 |
| Blender -monster CPU | 286.302 | 287.665 |
| Blender -junkshop CPU | 215.335 | 219.237 |
| Blender -classroom CPU | 156.103 | 156.95 |
| 7zip -comp | 192.711 | 192.314 |
| 7zip -decomp | 199.978 | 201.657 |
| Cinbench R23 -nT | 44332 | 44169 |
| Cinbench R23 -1T | 2428 | 2417 |
在不同晶片組下，仍使用 250W TDP 設定，Ultra 7 270K Plus 並沒有巨大效能差異，一個中高階雙塔散熱在應付大多數文書及遊戲使用都已經足夠，不一定要求 AIO 水冷，但是雙塔散熱風量必須足夠，也會有比較明顯噪音，在一些高負載如執行AVX指令集等應用，也有可能出現功耗牆的情況。
| 處理器 | Ultra 7 270K PLUS | Ultra 7 270K PLUS |
| 散熱器 | ROG 龍王III 360 | TR PA120 雙塔 |
| Cinbench R23 -nT 10min Max. | 85 | 98 |
| IDLE | 36 | 38 |
總結
以往要使用 Core Ultra 9 級數處理器，Z890 晶片主機板似乎是必然組合，但是受到 SSD/RAM 升價拖累，用家也必須更精打細算，其實有不少用家根本用不著 Z890 主機板的豪華功能，如裝３條或以上的 SSD、其他擴充卡、TB4/USB4，甚至是不鎖倍頻的極限超頻功能等。Ultra 7 270K Plus 把 Ultra 9 的規格拉下來，價錢親民了，但 B860 主機板的功能如 Wi-Fi 晶片、USB-C 等，就要更加細緻比較，有「全餐」功能款式也不太便宜，想要慳錢升級，唯有多做功課。
